新聞:高雄籍漁船「屏新101號」汪姓大副於2012年9月間代理船長,航行印度洋索馬利亞首都摩加迪休東南方外海約321浬公海作業,遭遇疑似海盜武裝木殼船,木殻船被撞翻船上4名男子落海,汪被控指示巴基斯坦籍傭兵2人,持半自動步槍朝其開槍,4人中彈後死亡,雄檢今偵結起訴,並將在押的汪男移審法院。
想法:
面對落海的海盜,應該怎麼辦?
這就跟家裡發現老鼠,老鼠黏在黏鼠板上,
要怎麼處理一樣(其實還是有差,畢竟是人命),
放走它,又不敢,
殺掉它,又太殘忍,
最後只能包一包丟外面垃圾車,
死活,是管不著了⋯⋯
回到這個事情,
在大海中碰到四個海盜,還被攻擊,
好不容易撞翻對方的船,對方趴在木板上,
請問該做何處置?
救他,怕他們手上還有武器,
就算沒武器,上船後也是一個潛在威脅,
怎麼能保證他們不會脱身呢?
到時候死的是自己吧?
殺他,於法不合,
刑法殺人罪是10年以上重罪,
即使是在「國外」對「外國人」為之,
台灣司法還是要處理的。
那該怎麼辦?
如果是我,我大概會把船開走吧!
對方是海盜,我沒救他的義務,
(有沒有危險前行為?這個可以當考題)
直接殺掉他們,我犯罪,
只能把船開走,
頂多留幾天食物給他們,
或向臨近國家通報他們的位置,
這樣就算仁至義盡了,
不過老天收拾他們的機會還是很大,
茫茫大海裡面,不是曬死,就是淹死,或被魚吃掉,
那個過程其實是更痛苦更殘忍的⋯⋯
(是否構成不作為殺人?可以當考題)
其實這個案例沒有一定對錯,
法律面對的事情很多都是兩難,
那個價值取捨,以及為什麼如此取捨的理由,
才是法律討論過程裡面最重要的。
相關法條:
刑法第7條:
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者,適用之。但依犯罪地之法律不罰者,不在此限。
刑法第8條:
前條之規定,於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人,準用之。
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅寵物營養顧問家安x剝殼計劃,也在其Youtube影片中提到,🔵你知道嗎?🔵 許多東南亞國家依舊保有食用貓狗肉習俗 你知道嗎? 即便是日本、韓國等國家也尚未立法禁食貓狗 你知道嗎? 世界上有一些人正為了禁食貓狗肉努力著 愛貓愛狗的人不忍心看😣 不在意貓狗的人沒興趣 造就了2021的今天,依舊有許多先進國家沒有禁食貓狗的法令 讓我們用這部影片告訴您真相、...
「刑法第7條」的推薦目錄:
- 關於刑法第7條 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
- 關於刑法第7條 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於刑法第7條 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳解答
- 關於刑法第7條 在 寵物營養顧問家安x剝殼計劃 Youtube 的精選貼文
- 關於刑法第7條 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
- 關於刑法第7條 在 PanSci 泛科學 Youtube 的最讚貼文
- 關於刑法第7條 在 Re: [問題] 請教刑法高手有關刑法第7條的疑問- 精華區LAW 的評價
- 關於刑法第7條 在 洪慈庸- 【維護台灣司法主權修正刑法第七條】 近日來 - Facebook 的評價
- 關於刑法第7條 在 撲馬刑法總則第七課:過失- YouTube 的評價
刑法第7條 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
【監所制度改革,是改善監獄功能的第一步】
今天上午,我和 民間司法改革基金會、 台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights、 監所關注小組 Prison Watch 與盧映潔老師,一起開了新監獄行刑法和羈押法的施行記者會。
從當兵開始,我的人生就不斷的和監所有關係。我當兵的時候在國防部臺南監獄當軍法官,當律師後也在臺中、新竹的看守所和監獄來回。在監所之內,你可以看到赤裸裸的階級與權力,以及國家對於被擠壓到社會最底層的受刑人能有多麼吝嗇。國家首先剝奪了這個人的一切,不只是人身自由,連和家人朋友聯絡維持社會連結的可能性,透過工作自給自足維持尊嚴的選擇,以及冬天洗熱水澡的機會,都被無情的剝奪。而有些人,被剝奪的不只是在監期間的人性尊嚴,更因為監所欠缺教化功能而虛耗人生,最後只能不斷地流轉在監所內外。
依據公民與政治權利國際公約第10條第1項規定,自由被剝奪之人,應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇;第3項也規定,監獄制度所定監犯之處遇,應以使其悛悔自新,重適社會生活為基本目的。然而,2009年12月10日公約在台灣施行以來,這些崇高的理想,卻侷限於我國監獄長期以來資源缺乏的獄政現實,以及社會對於受刑人的應報心態,對於監獄生活水準劣等原則的執著,而遲遲難以落實。有些事項,例如冬天的熱水澡,因為知名受刑人前總統陳水扁的反映而有一些改善,但大多數的改革卻仍舊是現在進行式。所幸,在立法院第九屆的最後一個會期,我們通過了《監獄行刑法》和《羈押法》的修正,從戒具使用、作業金、給養、衛生醫療、接見通信到申訴和外部監督制度,都進行了通盤的檢討。雖然仍然有相當的改善空間,不過的確為台灣的監所人權跨出了一大步。
然而,徒法不足以自行。如果監所沒辦法依據立法意旨,貫徹內部管理的改革並設立外部監督機制,甚至讓受刑人有機會接觸到法律資源(例如申訴所必需的法律扶助),那麼改革也只是書面作業。我要在這裡呼籲法務部及司法院應該要負起責任,建立完善的申訴丶求助機制,並且提供必要的資源落實相關規定。特別是監獄行刑法第7條以下規定的「獨立之外部視察小組」,無論是一般的申訴案件甚至監所內的死亡事件,都要讓視察小組有個案的獨立調查權,能夠不受干擾地發現問題,才能解決問題。也只有讓陽光照進監獄,讓受刑人這些公營造物真正的使用人能有申訴和求助的機會,改革才有可能真正的落實。
刑法第7條 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳解答
<在台灣境外發生性關係,臺灣法律可以處理嗎?>
新聞:經常上談話節目的耳鼻喉科美女醫師施靖娟,因為和整形名醫顏正安發生不倫戀,遭顏妻抓包告上法院。刑事部分,台北地院判施女4個月徒刑,顏妻另對顏、施兩人求償300萬元和95萬元,因顏男如數賠償獲撤告,施女反而提上訴主張免賠,但高院最後仍判她須賠95萬元確定。
法律分析:
就用這個例子跟大家說明
在台灣境外發生性關係的法律效果吧!
1.在中國境內發生性關係:
(1)刑事責任:
雖然是在臺灣境外,但兩岸關係人民條例第75條規定,
在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪,
臺灣刑法還是可以處罰的!
畢竟「理論上」大陸地區還是中華民國不可分割的一部份嘿!
(2)民事責任:
不管在台灣境內或境外跟配偶以外之人發生性關係,
配偶都可以在台灣法院提告主張配偶權遭到侵害的!
2.在其他國家發生性關係:
(1)刑事責任:
依照刑法第7條規定,
國民在海外犯3年以上有期徒刑的罪,屬於刑法處罰範圍,
因為通姦罪是一年以下有期徒刑的輕罪,
並非3年以上有期徒刑的罪,
如果在中國以外的其他國家跟其他人發生性關係,
臺灣法院是管不到的!(耶?!)
(2)民事責任:
不管在台灣境內或境外跟配偶以外之人發生性關係,
配偶都可以在台灣法院提告主張配偶權遭到侵害的!
這樣清楚了嗎?
#如果你管得住下半身這篇跟你沒什麼關係...
刑法第7條 在 寵物營養顧問家安x剝殼計劃 Youtube 的精選貼文
🔵你知道嗎?🔵
許多東南亞國家依舊保有食用貓狗肉習俗
你知道嗎?
即便是日本、韓國等國家也尚未立法禁食貓狗
你知道嗎?
世界上有一些人正為了禁食貓狗肉努力著
愛貓愛狗的人不忍心看😣
不在意貓狗的人沒興趣
造就了2021的今天,依舊有許多先進國家沒有禁食貓狗的法令
讓我們用這部影片告訴您真相、一起改變現狀👊
#剝殼計畫
#毛孩知多少
#禁食犬貓國際公約
------------------------------------------------------------
🔥WDA《禁食犬貓國際公約》連署去🔥
https://www.thepetitionsite.com/takeaction/863/354/907/
連署使用規範
https://www.care2.com/privacy-policy
------------------------------------------------------------
🔵你相信嗎?韓國人居然會吃狗肉……外國人不知道的韓國狗肉文化 🔵
from 不韓而栗BHEC
https://reurl.cc/L01Ng9
------------------------------------------------------------
🟢立法禁止食用貓狗國家&地區🟢
1. 香港:1950年起在香港屠宰狗肉作為食物用途即屬違法,《香港法例》第167A章《貓狗規例》
2. 德國:於1986年禁止,根據《肉類檢疫法》(Fleischbeschaugesetz)禁止販賣狗肉。
3. 印度:主要依據《2011年食品標準和食品添加法》,另外涉及《印度刑法》、《1973年肉類食品法》,明定狗肉不是食用肉類
4. 泰國:泰國國會2014年11月12日通過反虐待動物法,除去貓狗肉交易,用活體動物做飼料等20種針對動物的行為也被禁止
5. 台灣:2017年4月11日《動物保護法》修正草案三讀通過,第27條中,除了販售、購買之外,新增「食用」、「持有」犬貓屠體、內臟或含有犬貓成份的食品。
6. 美國:過去只有維吉尼亞州、加利福尼亞、夏威夷、紐約、喬治亞州、密西根州等六州於法規明定禁止食用犬貓,近年美國參眾兩院於2018年12月11日至12日,表決通過五年一度的《農業法案》,確定立法禁食狗貓肉
7. 大陸:繼深圳於2020年5月1日生效《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》裡,把貓狗列入了禁食名單後,珠海也以《珠海經濟特區禁止食用野生動物條例》變相禁食貓狗
8. 柬埔寨:2020暹粒省成為柬埔寨第一個禁止屠狗和販賣狗肉的省份。
9. 奥地利:動物保護法(Tierschutzgesetz)第六章第二款规定禁止以食用目的宰殺猫狗
10. 波蘭:動物保護法禁止殺狗
11. 澳大利亞:禁止食用狗肉或殺死狗以供食用,也禁止狗肉用作加工產業。
🟢有規範但不完整🟢
1. 加拿大:用於食肉目地的屠宰狗需政府批准,私宰屬於犯罪(因此通過批准就合法)
2. 瑞士:《動物類食物條例》(Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d'origine animale)第二章禁止以販賣目的屠宰狗隻(因此私宰自家狗隻食用、不販售即不違法)
3. 法國:未特別明文禁止食用貓狗,只禁止以食用為目的殺害所有寵物,以及嚴懲虐待動物的行為(規範不夠明確)。
4. 菲律賓:首都馬尼拉事務監察委員會條例82-05明確禁止殺害和販賣狗肉作食物,1998年的菲律賓動物福利法進一步禁止殺害牛、豬、山羊、羊、家禽、兔以及水牛、馬、鹿和鱷魚以外其他任何動物,不過從菲律賓報紙的報導,食用狗肉在菲律賓並不少見(雖有規範但執法力度似乎不足)。
🟢目前尚無法規禁止🟢
1. 大陸(深圳、珠海以外地區):大陸狗肉產業絶大多數是個體戶,大部分位於廣東、廣西和山東,根據世界愛犬聯盟調查統計,每年至少食用1500萬隻狗,其中逾70%是偷盗來的家犬
2. 韓國:直至2018年南韓國內仍有超過2000家狗肉農場,每年屠宰500萬條狗,近年因為年輕族群不喜歡狗肉市場開始萎縮
3. 日本:日本農林水產省官方紀錄過去十五年日本都有進口狗肉的數據,但現今食用者極少,目前預計於2020年東京奧運(延期)之前,完成禁食狗肉的立法程序
4. 越南:狗肉在越南被認為能帶來好運,目前是狗肉食用大國,狗肉消耗量甚至與雞肉、豬肉相近,約80%的民眾吃狗肉,全國一年的食用量在500萬隻左右
5. 印尼:穆斯林視狗肉不潔不食用,且印尼近年來保護狗的意識成長,但每年仍有逾百萬隻狗被屠殺來吃,根據『印尼無狗肉』聯盟調查發現,印尼約有7%人口吃狗肉
6. 東帝汶:因狗肉廉價,是當地仍然是常見食物
7. 丹麥:有吃狗肉的傳統
8. 柬埔寨:除寨暹粒省外,每年有大約300萬隻狗遭到屠殺,作為食物和肉品交易。
9. 馬來西亞:僅《2015年動物福利法令》禁止虐待犬隻,但並沒有明確規範禁售狗肉。
------------------------------------------------------------
⬛️ 相關素材 ⬛️
資料參考
日本為愛狗的拜登送上大禮!跨黨派議員促日美結盟 合推《禁食犬貓國際公約》
https://animal-friendly.co/2020/12/07/japanese-lawmakers/
禁食犬貓國際公約(中譯版)
https://www.worlddogalliance.org/sign-the-petition/?lang=zh-hant
誓言終止全球食貓狗行為 WDA發起國際公約
https://reurl.cc/Ez35Gv
創辦人自編自導的紀錄片《食犬者》,後更名為《無聲的呼喚》
http://legend-me.com/eating_happiness_2/?lang=hk
ViuTV 守護毛小孩 - 玄陵專訪
https://fb.watch/2xkY2bvWRj/
特派專欄 印尼人每年吃掉百萬隻狗 動保人士籲嚴格取締[影]
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009060138.aspx
美國國會驚天一槌“禁食狗貓肉”敲定立法
https://reurl.cc/nnV74n
深圳之後中國第二地 珠海也禁食貓狗!
https://animal-friendly.co/2020/04/14/zhuhai-ban-eating-cats-and-dogs/
硬要立法禁狗肉,我就在國會另一邊吃給你看!韓國爭議最大傳統文化﹣狗肉到底該不該吃?
https://www.storm.mg/lifestyle/1497535?page=2
農業知識入口網-換肉率
https://kmweb.coa.gov.tw/knowledge_view.php?id=5868
WDA世界愛犬聯盟
https://www.worlddogalliance.org/about-genlin-2/?lang=zh-hant
獨腳雞、鬣狗、浣熊……白宮歷史上的「神奇動物」們
https://cn.nytimes.com/usa/20201117/white-house-pets/zh-hant/
誤信「寵物會傳染武漢肺炎」飼主竟狠摔貓狗
https://udn.com/news/story/120936/4330137
圖片參考
https://www.freepik.com/vectors/map Map vector created by freepik - www.freepik.com
https://www.freepik.com/vectors/medical Medical vector created by starline - www.freepik.com
Dog on a stick
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dog_on_a_stick.jpg
gif
http://gph.is/Q4BXP3
刑法第7條 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的最佳解答
少年事件處理法部分條文修正後,今年6月19日起實施,7到12歲如果有觸犯刑法事件,不再移送少年法院,而是全面回歸教育及社政機關來保護輔導,市議員謝美英質詢提出:教育局在人力及輔導資源各方面,是否已經做好、做滿準備?
20200827 桃園市議會第2屆第4次定期會
中壢區市議員 謝美英 質詢【教育局】
#教育局 #少年事件 #刑法
#少年 #法院 #社政機關 #保護
#輔導 #人力 #資源 #回歸 #配套
刑法第7條 在 PanSci 泛科學 Youtube 的最讚貼文
#可能性調查署第二季 #思覺失調
在面對重大社會案件時,常有討論認為「殺人者可以利用精神疾病來躲避死刑」,難道,精神疾病真的是傳說中的 #免死金牌 嗎?
讓我們從大家聽過的「思覺失調」來聊聊:我們是如何鑑定被告的精神狀況?精神鑑定在司法上究竟又具備什麼樣的意義?
🧠泛科學再度與「法律白話文運動」聯手出擊!帶你深度思考、理解議題。有任何想法,都歡迎在下方留言與我們討論。
⚖️【章節重點】
00:50 什麼是思覺失調?
02:00 我們與思覺失調的距離
03:52 罹患思覺失調的人們
05:15 思覺失調可以被醫治嗎?
06:15 思覺失調的鑑定
07:33 鑑定之後呢?
08:24 為什麼精神鑑定可以減刑?
09:06 誰向深淵推了一把?
⚖️【追蹤我們】
如果你喜歡我們💙
除了按讚影片、訂閱頻道,開啟小鈴鐺🔔
還可以到這些地方和我們一起聊生活中📱、時事裡📰、課本上📚沒有的科學 ↓↓↓
PanSci 科學新聞網|https://pansci.asia/
FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/PanSci/
Instagram|https://www.instagram.com/pansci/
Telegram|https://t.me/pansciasia
💻【新增工作人員】
助理剪輯|楊詠鈞
助理美術|陳紫含
⚖️【參考資料】
👉法律白話文運動
(1) 網頁|https://plainlaw.me/
(2) FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/plainlaw.me
(3) Instagram|https://www.instagram.com/plainlaw.me/
👉政府公開資訊
(1)精神疾病患者門、住診人數統計_衛福部統計處|https://reurl.cc/R4X1nx
(2)您知道嗎?「精神分裂症」已經更名為「思覺失調症」_衛福部|https://reurl.cc/vDW1Do
(3)認識精神疾病_衛福部|https://reurl.cc/V61X16
(4)刑法 第 19 條_全國法規資料庫|https://reurl.cc/exOmLW
👉論文或研究報告
(1)Glutamate and dopamine in schizophrenia: an update for the 21st century|https://reurl.cc/5lpqO7
(2)Language in schizophrenia Part 1: an Introduction|https://reurl.cc/Y1X6qX
(3)Chapter 25 - Schizophrenia|https://reurl.cc/Wd135L
(4)John Nash, Game Theory, and the Schizophrenic Brain|https://reurl.cc/MvNk0K
(5)The environment and schizophrenia|https://reurl.cc/D93ZOR
👉其他相關網站或資料
(1)What causes schizophrenia? What we know, don't know and suspect|https://reurl.cc/8Gp3xg
(2)Schizophrenia|https://reurl.cc/ZObGmW
(3)什麼是思覺失調?_思覺基金|https://reurl.cc/9Eprld
(4)創造雙贏 "精神分裂症"更名 需要大家支持_台灣精神醫學會|https://reurl.cc/nzOoeX
(5)免死金牌或修復之路?——隨機殺人事件後的精神/心理鑑定_報導者|https://reurl.cc/E7RZng
(6)數學家奈許: 真實經歷比電影更意味深長——《有一天會成真!》_Pansci|https://reurl.cc/mn3vvj
(7)思覺失調症的藥物治療_臺大醫院健康電子報|https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201801/project_3.html
(8)龍建宇|湯姆熊割喉案-思考刑法與精神疾病的關係_法律白話文運動|https://reurl.cc/R4Xbeg
(9)「思覺失調症」新療法!一個月打一針,不必每天吃藥,患者有望重返職場!_風傳媒|https://reurl.cc/5lp2Dv
(10)Schizophrenia中文譯名由「精神分裂症」更名為「思覺失調症」的歷史軌跡_台灣精神學會|https://reurl.cc/7Xp3bb
👉新聞
(1) 思覺失調症新型療法 可助六成患者重回社會|https://reurl.cc/oLQx8q
(2) 思覺失調殺了小燈泡父母竟叫兒別吃藥|https://youtu.be/31H8CpjNKdw
(3)訴求思覺失調 殺死牙醫嫌犯盼能減刑|https://youtu.be/50m6azpuZ2U
(4)思覺失調!開賓士撞死父 改輕判20年|https://youtu.be/lzvZ6vdnBps
(5)罹患思覺失調症 男失控打死老母!|https://youtu.be/vxdcBE3rMlg
(6)罹患"思覺失調症" 割喉龔嫌恐逃死 |https://youtu.be/ShUgXhF2cRg
刑法第7條 在 洪慈庸- 【維護台灣司法主權修正刑法第七條】 近日來 - Facebook 的推薦與評價
近日來,發生台人於肯亞遭強押至中國的事件,今日又發生在馬來西亞的52名台籍嫌犯遣返回台遭阻,引起人民恐慌。其關鍵在於我國刑法第七條,明定如果國人在國外犯罪的最輕本 ... ... <看更多>
刑法第7條 在 撲馬刑法總則第七課:過失- YouTube 的推薦與評價
刑法 (分則31~36章)(侵占罪、詐欺背信及重利罪、恐嚇及擄人勒贖罪、贓物罪、毀棄損壞罪、妨害電腦使用罪)|語音法條ˍ導讀ˍ背誦|國家考試ˍ公務人員 ... ... <看更多>
刑法第7條 在 Re: [問題] 請教刑法高手有關刑法第7條的疑問- 精華區LAW 的推薦與評價
※ 引述《punchbag (無路用的人 )》之銘言:
: 假設前一陣子菲律賓政府將我國詐欺犯遺返,我國得否依據刑法第7條加以追訴?
: 問題1:依據刑法339條普通詐欺罪最重是5年以下,但刑法第7條規定本刑最輕要
: 3年以上,如此應該是不行追訴了?
在菲律賓遣返台灣詐欺嫌犯的案件中,對所涉台灣犯嫌若欲依我國刑法第7條追
訴處罰,會產生訴訟障礙。因此,若欲追訴處罰,則必須適用刑法第4條,中華
民國領域範圍包含整個秋海棠,才能依我國刑法處罰。
通常法律人對此問題產生的爭執,並不在刑法第7條適用上,而是爭執「中華民
國領域概念在刑法適用上應如何解釋」。欲將此案的犯嫌引渡回台,必然會觸及
此一問題,故重新整理爭點如下:
【爭點】我國目前刑法效力是否仍及於海峽左岸秋海棠的範圍?
1.肯定說 - 實務主流看法 (98台上7667、97台上6412
90台上705 、89台非94 )
(1)中華民國憲法第4條
中華民國領土,依其固有疆域,非經國民大會之決
議,不得變更。而國民大會未作出變更領土的決議.
(2)中華民國憲法增修條文第11條&兩岸人民關係條
例第2條第2款
大陸地區,係指台灣地區以外之中華民國領土。縱
大陸地區現雖因事實障礙為我國主權所不及,但仍
未放棄對其主權,故在大陸地區犯罪,仍應受我國
法律處罰。
(3)兩岸人民關係條例第75條
在大陸地區犯罪....仍得依法處斷。據此,本案台
灣人犯罪行為雖在外國實行,但係對我國大陸地區
人民犯罪,犯罪結果地發生在大陸地區,仍屬在中
華民國領域內犯罪。
補充:若採肯定說,台灣也可要求引渡回台受審,但除了
會面臨國際刑事司法管轄競合的問題,亦會有引渡
條約優先適用順序的問題。在此方面台灣的立場較
弱。
2.否定說 - 刑法解釋從保護法益之考量
(1)憲法增修條文&兩岸人民關係條例把大陸地區認定
為中華民國領土,是昧於事實的領土概念。
(2)在大陸地區犯罪,除所犯是侵害台灣人民利益,或
對世界共通保護利益犯罪外,實際不影響台灣利益
,欠缺行使我國刑罰權之必要。
(3)刑法觀點,應採「功能性內國法概念」,無須依附
憲法對兩岸問題的處理。
刑法屬地原則係基於對內國高權行使範圍內犯罪,
負有制裁之責任。但內國對某區域已長期停止高權
行使,即無須再承擔維護該區域法秩序的責任,刑
法適用範圍必須受到限縮。
(4)在兩德統一前,西德不論是實務與學說,對內國概
念與憲法解釋不同,而採取事實上或功能上內國概
念,亦即國家高權所主張秩序功能範圍。
若採否定說見解,對本事件台灣人在菲律賓詐欺中國人
,非台灣高權主張法秩序功能範圍內犯罪,亦不符合刑
法第7條所指最輕本刑三年以上有期徒刑之規定,亦無
保護原則之適用,故本事件犯罪行為不在我國刑法適用
範圍內,台灣法院欠缺審判權,形成訴訟障礙;檢察官
應為不起訴處分(刑訴252(7)),若誤為起訴法院應諭知
不受理判決(刑訴303(6))。
PS.法律學說上對肯定說有許多批判,建議有興趣可以找來看看
精彩的學說批判,這裡就不提了。自己閱讀比較有趣~
-------------------------------------------------------------------------------
本篇論述主要參考:台灣法學雜誌166期,中華民國領域概念在刑法適用法的解釋(許澤天)
律師通訊185期,區際法與區際犯罪之處罰(蔡墩銘)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.34.190.168 (03/08 21:24)
... <看更多>