【要求國發會應戰略思考 推動產業南北均衡發展、加強少子女化對策】
瑞隆今天在立法院經濟委員會質詢國發會主委,國內景氣燈號連七個月出現代表熱絡的紅燈,是否這樣的經濟成長可望持續到明年?龔明鑫主委說只要國際局勢沒有大的變化應該很有機會持續,至於明年經濟成長,龔主委表示3%應沒有問題,會往4%以上努力。
經濟成長表現亮眼,瑞隆也希望效益能讓全民分享,在目前進行中基本工資審議上,去年調整幅度低於經濟成長率,今年應該可以比往年調高更多,龔主委也表示是如此期望,但內需產業受到疫情衝擊,配套措施正由勞動部研擬中。瑞隆也期望這些配套措施要有一個明確的依據,國發會作為經建單位也應該提供具體建議。
瑞隆再次向龔主委要求留意國發基金投資應注重平衡產業區域發展,但截至8月底基金投資的件數明顯還是北部遠大於南部的情況,871家中有728家是在北部,瑞隆提醒龔主委應該更重視區域均衡發展,要明確地引導與協助產業,要求國發會持續努力,希望在一年或半年後能有所改進。
亞灣5G AIoT園區在瑞隆的多次要求與召開會議後,現已是國家級的計畫,國發會也每三個月管考進度並向立法院報告,除了體感科技外,本區其他的產業都還有很大的成長空間,可是有些現在推動中的計畫到110年結束就結束了,瑞隆要求國發會要與各部會持續溝通,希望盡快有新的進度,龔主委回應會持續努力打造亞灣區為數位產業聚落。
最後,瑞隆請教國發會有關少子化的嚴峻挑戰,這涉及到國家整體方向,行政院的「少子女化對策計畫(107-113)」推動至今也已好幾年,但生育率持續低迷已經是迫在眉睫的危機,瑞隆期盼國發會應持續加強力道,把推動生育當成是國家的重要責任,讓年輕的家庭更敢於生育,也要更顧及減輕養育照顧的負擔。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75的網紅高閔琳,也在其Youtube影片中提到,【議會】第2屆第3次定期大會市長施政報告及質詢(20160412) 質詢摘要: 一、財政面向 (一)中央短給高雄市府818億 (二)檢討一般性補助款核定方式及制度 (三)勞健保補助費北高不對等 二、產業用地中央供遠小於地方求 (一)根據內政部營建署函(內授營綜字1050000363函)之全國區...
北部 區域發展 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文
新竹市長林智堅突然丟出震撼彈,要推動 #新竹縣市合併升格 成為第7都。更震撼的是,不僅新竹縣長楊文科立刻跟進,民進黨立法院黨團總召柯建銘更加碼演出,表示相關修法不難,將直轄市人口門檻配合下修為100萬人即可,趕得上2022年大選,任期屆滿的林智堅也可再選大新竹。
柯總召在立法院如何呼風喚雨及宰制法案,我們非常理解,但縣市合併升格是何等大事,真的適合為了明年選舉佈局而如此倉促修法嗎?
時代力量認為,面對新竹縣市合併升格,應該具備 #全國地制、#區域發展 及 #新竹本身 三個層次的審慎思考:
📍第一,全國地方制度
大家目前熟悉的六都,其實只有11年的歷史。2009年以前,我國直轄市僅有北高2都,人口佔全國28.0%,如今卻迅速增加為6都,人口比例也大幅膨脹成69.4%。短時間內有如此巨大改變,對台灣地方制度和財政劃分的影響是什麼呢?以下這段註解非常到位:
「近年來地方制度法因應縣市升格的相關修法,除了讓地方制度更加雜亂無章,更造成直轄市與一般縣市間,在規模、資源與自有財源上的巨幅落差,惡化了城鄉差距。」
-摘自民主進步黨 【十年政綱】十、區域發展與治理,2011
請教如今完全執政邁入第6年的民進黨,當初所指出的地方制度雜亂無章,修正了多少?當初宣示要「以行政區劃導引區域平衡發展」,請問進度到哪裡?如今要趕在選舉前1年,說要將新竹縣市合併升格為第7都,符合當初規劃的願景嗎?
補充一下,如果一切如柯建銘的規劃完成修法,7都將擁有全國73.7%的人口,雜亂無章和頭重腳輕的程度不增反減,這就是我們要的地方制度嗎?
📍第二,區域發展
7都的台灣會出現兩個奇怪的現象。第一個是政府喊了好幾年的南北平衡,結果有5都在台中以北。第二個是從台北一路到台中5都相連的中間,會出現一個被遺落的角落,叫做苗栗。
無論從歷史上的「新竹州」,到目前桃竹苗的「浪漫台三線」及「北台灣科技廊道」,都在在顯示苗栗是同屬一區的共同生活圈,如今卻要在「五都林立」的區塊中間,成為唯一被遺落的一塊,絕對是毫無道理的。
要不要有第7都,需要回歸全國地方制度和區域發展來思考,如果確定要升格,就不該獨漏苗栗,而是合併納入進行更完整的治理規劃。
📍第三,新竹本身
林智堅說,新竹縣市合併升格是因為稅收高於直轄市,分到的補助卻相對低,所以必須升格,加速大新竹建設。這樣的說法存在兩個盲點:
第一個盲點,全國財政劃分的問題原本就有待檢討,後來更因迅速膨脹為6都而更形惡化,執政黨應該思考的解方應該是通盤檢討修法,而不是增加成7都讓問題雪上加霜。
第二個盲點,縣市合併升格並非無前例可循,應先參考台中、台南、高雄的發展經驗,再來談升格對建設是否有幫助。台南的案例清楚指出,升格後的舊縣區被加速磁吸,原先的溪北重鎮的新營區、鹽水區及柳營區人口逐步消減,反之舊市區和鄰近區域則是人口暴增。
然而,十年政綱當初指出的願景是這樣的:
「區域地理轄區擴大後,應致力將區域內原有的都市升級,提升為更強的行政、商業機能中心;並積極發展區域內其他二線、三線城鎮,均衡區域內部發展。」
請問,台南經驗是跟上述願景相似,還是相反?新竹如果要合併升格,有先想好如何避免重演人口磁吸和集中化效應,進一步打擊原本就嚴重塞車的科學園區通勤交通呢?
總結來說,我們樂見執政黨能想起當初擘劃的美好願景,重新啟動地方制度和區域規劃的討論,但是必須從全國、區域、縣市等層次審慎思考,才能避免重蹈覆徹,更別出現「北部五都,獨漏苗栗」的荒謬劇情。
這個應該從長計議的重大工程確實應該儘速啟動,但千萬別再為了選舉考量,壓縮應有的理性思考和客觀分析。
北部 區域發展 在 經濟部中小企業處 Facebook 的最佳解答
【政策簡單說】關鍵數字解密|中小企業與區域發展
中小企業區域分佈結構與我國都會區的發展,以及產業群聚息息相關。帶您來瞭解2019年中小企業區域發展情形:
💡集中在北部地區:北部地區共有69.3萬家(占46.44%);中部及南部地區分別為36.6萬家(占24.53%)及37.6萬家(占25.22%)
💡集中在六都:合計107.7萬家,占72.24%
👉臺北市23.34萬家(占15.65%)居冠
👉新北市23.3萬家(占15.62%)居次
👉接下來分別為:
臺中市(占13.59%)
高雄市(占11.44%)
桃園市(占8.14%)
臺南市(占7.81%)
#中小企業 #區域發展 #產業群聚
資料來源:經濟部中小企業處(2020年),《2020年中小企業白皮書》。
北部 區域發展 在 高閔琳 Youtube 的最佳貼文
【議會】第2屆第3次定期大會市長施政報告及質詢(20160412)
質詢摘要:
一、財政面向
(一)中央短給高雄市府818億
(二)檢討一般性補助款核定方式及制度
(三)勞健保補助費北高不對等
二、產業用地中央供遠小於地方求
(一)根據內政部營建署函(內授營綜字1050000363函)之全國區域計畫修正案,中央預估北部地區卻有1282公頃,「南部縣市」共計只增加486公頃。
(二)高雄市短期內至少需要629公頃,包括嘉華地區、金屬釦件區、仁武產業園區、遊艇專區等產業政策之轉型升級規劃。
(三)中央規劃之產業用地明顯供不應求,漠視南部縣市。
三、交通建設面向
(一)台北捷運一年蓋一條,共計核定路線20條,平均每百萬人口享有35.99公里的捷運。反觀高雄,十多年來,僅核定兩條路線,每一百萬為的高雄市民僅有23.31公里捷運可使用。
(二)核定經費重南輕北:以104年中央核定經費為準,台北10,270億元,中央補助5981億,高雄2,004億元,中央補助1,265億元;台北是高雄的5.12倍。
此外,閔琳也提到爭取國家級熱帶疾病防治中心與登革熱研究中心、國公營事業合作、石化公司總部南遷、眷村文化保存與土地取得不易(涉及國防部、文化部、國產署)導致空間開放、活化與公共化一再懸宕等;要求陳菊市長努力爭取地方政府的財政自主權、產業空間規劃權、海空港經營權,以及交通建設、公共衛生與環境、文化教育的「資源」,公平分配。
閔琳強調,中央地方政府應是夥伴關係,而非主從或對抗抗衡關係。五二〇蔡英文準總統上任後,將是民進黨全面執政的全新政局,陳菊市長必須努力向未來中央的行政團隊,傳達來自南方、來自高雄的心聲與訴求,要求南北區域均衡發展。
高雄,要的就是一個「公平」。
臉書:https://goo.gl/Vj3TaJ
北部 區域發展 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答
鑑於台灣長期以來的城鄉差距及區域發展不公平現象,特別是攸關花東地區的交通運輸及產業發展,民進黨立法委員蕭美琴今(26)日於財政委員會質詢經建會副主委胡仲英,她質疑花東地區發展條例及所屬基金自去年六月通過至今,如此重要的法案,為何推動小組都還沒有成立,甚至連基金管理委員會也都還沒成立,業管的經建會到底有何難處?可見官員心中根本沒有花東地區的人民。對此,蕭美琴嚴正要求經建會應盡快完成相關工作,讓攸關花東地區發展的基金開始運作。
蕭美琴批評,她三個星期前就曾要求經建會盡快成立推動小組,同時要求提出基金管理委員會名單,但至今卻連個影子都沒有。對此,蕭美琴再度要求經建會盡快完成相關工作,讓攸關花東地區發展的基金開始運作,胡仲英則是回應會向行政院查詢進度並盡快核定。
此外,蕭美琴也再度針對優良農產品的驗證問題,質詢農委會副主委黃有才,蕭美琴質疑,花東地區因為沒有發展任何重工業的機會,目前正極力推廣有機農業,但為何農委會的驗證機構中,包括所有外包及委託的大學及相關研究單位,沒有任何一個是在花東地區。蕭美琴說,依照農委會網站公布資料顯示,關於有機農業驗證包括北中南計有13個機構,但就是沒有東部地區的,顯然是嚴重的區域失衡。
對此,蕭美琴指出,日前有人向她反映民進黨執政時期,還有補助花東地區相關機構做驗證,但現在卻沒有任何學校或驗證機構可以處理,這對花東地區的小農來說,必須花更多的成本及費用到西部或其他地區作驗證,非常不合理也不公平。
蕭美琴質疑,優良農產品的驗證既然是國家的農業政策主要方向,為何要降低補助?尤其東部地區是最弱勢的地方,農產品要運送到北部或西部等主要地區銷售,農民所要負擔的成本更高,為何農委會不能提高東部的補助?對此,農委會副主委黃有才則是回應,會要求將花東地區的檢驗點做得更好。
北部 區域發展 在 【口袋地理】台灣的區域特色及發展 北部區域 - YouTube 的推薦與評價
臺灣 區域 地理特色 · 【升學密碼】台灣 北部區域 的自然環境| 地理| 數位學習| Study21 · Not Only Han Culture in Taiwan? · 穿越回1870年清領時期的台灣猶如 ... ... <看更多>
北部 區域發展 在 國小社會臺灣四大區域的特色與發展 - YouTube 的推薦與評價
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>