為了護航黨副秘書長 #林飛帆
身為執政黨就可以大剌剌說謊嗎❓
民進黨FB說他們一向都是 #依照國際標準
國際標準也就是 #CODEX
因為沒有國際標準,DPP當年才挺身反對瘦肉精
#說謊
-
CODEX為國際食品法典委員會
#在2012年7月5日通過瘦肉精萊克多巴胺之最大殘留容許量標準
成為管理萊克多巴胺的國際準則
👉 https://www.foodnext.net/issue/paper/4593770176
而2012年7月底的院會 民進黨跟親民黨黨團
聯合提案要求除了中央機關研擬訂定「嚴於」國際標準的 #牛肉 外
其他畜產品一律 #零檢出 瘦肉精
-
那....隔年的2013年民進黨在幹什麼呢?😏
(自由)開放美豬 民進黨:總統下台
👉https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/659228
#李進勇 #劉建國
(環境資源中心)立委促新閣 美豬不能列TIFA議題
👉https://e-info.org.tw/node/83887
#柯建銘 #陳明文
(ETTODAY)美豬恐強勢叩關? 綠委:不要遇到美國壓力就轉彎
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=170413
#陳其邁 #趙天麟
-
迄今民進黨政治人物 要嘛迴避要嘛跳針
全都拒絕為自己雙標認錯
昨天 #林為洲 委員罵的真是好
#無恥
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
「在2012年7月5日通過瘦肉精萊克多巴胺之最大殘留容許量標準」的推薦目錄:
在2012年7月5日通過瘦肉精萊克多巴胺之最大殘留容許量標準 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最佳解答
<時空背景不同>
(ETTODAY)總統府回應侯友宜「時空背景哪不同」:國際標準建立、科學證據充份
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1796564
摘要:
總統蔡英文28日宣布放寬美豬美牛進口標準,引發各界討論。新北市長侯友宜表示,總統說時空環境不一樣決定要開放美豬美牛進口,「要把不一樣的地方來跟全國民眾們做報告」。對此,總統府表示,
#如今的CODEX的國際標準已經建立、科學證據累積充份,「政府也已經做好完整的風險評估以及配套措施,不會讓人民面對食安威脅」。
-
CODEX為國際食品法典委員會
#在2012年7月5日通過瘦肉精萊克多巴胺之最大殘留容許量標準,成為管理萊克多巴胺的國際準則
👉 https://www.foodnext.net/issue/paper/4593770176
#萊克多巴胺 的標準,#國際2012年即已經訂定
-
那....2013年民進黨在幹什麼呢?😏
(自由)開放美豬 民進黨:總統下台
👉https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/659228
#李進勇 #劉建國
(環境資源中心)立委促新閣 美豬不能列TIFA議題
👉https://e-info.org.tw/node/83887
#柯建銘 #陳明文
(ETTODAY)美豬恐強勢叩關? 綠委:不要遇到美國壓力就轉彎
👉https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=170413
#陳其邁 #趙天麟
在2012年7月5日通過瘦肉精萊克多巴胺之最大殘留容許量標準 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製