非常感謝司法正義行動聯盟頒發「優秀司法正義黨團」獎,肯定時代力量立法院黨團在上司法改革的決心。
🔺積極推動司法改革 守護台灣民主
時代力量深知台灣的民主與人權得來不易,法律的完善對民主國家運作具有關鍵作用,因此更積極推動司法改革,並持續監督以捍衛民主成果。
為對抗中國的崛起,扼殺人民對民主的追尋,時代力量除了長期關注聲援香港、新疆、泰國、緬甸與圖博等國家的民主運動外,也提出《港澳關係條例》第18條、《難民法草案》,以供來台尋求庇護的朋友,在援助程序上能有制度化的保障。並呼籲台灣社會應不分朝野,一齊為促進亞洲地區人權,及全球的民主價值一同努力。
時代力量在司法改革與人權議題上,也曾提出設置「司法改革推動委員會」經常運作,「陪審制參審制」促進司法民主化,力推「婚姻平權」法案,或比照國際人權公約,增訂「侵害受迅速審判的國家賠償責任」等,以強化民主公民社會,有助司法獨立免受政治干預。
🔺人權法律提案榮獲優秀司法正義黨團獎
上一會期,為因應 2019 年 5 月 31 日大法官釋字 777 號解釋,刑法酒駕條文宣告肇事逃逸罪部分違憲,由時代力量黨團總召邱顯智委員主提案,《刑法》第 61 條、第 185-4 條肇事逃逸罪相關條文修正草案。時代力量認為,為避免對無過失之行為人施加不當且重複的處罰規範,並讓確保事故傷者能獲得適當的救護措施為主要目的,提出修正草案以重新釐定相關條文的保護法益、體系定位及刑度。
針對 2020 年 5 月 29 日大法官釋字第 791 號,宣告刑法通姦罪與憲法第七條保障平等權之意旨有違,時代力量黨團副總召陳椒華委員提出,《刑法》第 239 條、第 245 條與《刑事訴訟法》第 239 條條文修正草案,確保憲法所保障的人民有不受國家干涉婚姻的自由能獲得落實,且將婚姻忠誠、維繫婚姻,此雙方於婚姻上的義務與共同責任,排除於刑法規範之外。
一直以來,時代力量就非資源最多的政黨,但這不會成為,時代力量在司法改革路上的阻礙,而民眾的支持與鞭策,更是時代力量於司法改革道路上,最重要的力量!所以非常感謝一直予以時代力支持的朋友,我們也會不負眾望,持續推動司法正義,守護台灣民主。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音,也在其Youtube影片中提到,鏡週刊爆料網紅約炮事件:此風不可長! 大法官釋字第791號於5月29日下午4點出爐,由大法官作出解釋,宣告刑法239條通姦罪、刑事訴訟法239條但書,違憲!通姦罪正式走入歷史的山洞。 參與解釋的黃昭元大法官語出年度金句:「監獄關得住人,但還是關不住心。刑法第239條通姦罪規定,是該劃下句點了。」...
「大法官釋字第791號」的推薦目錄:
- 關於大法官釋字第791號 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
- 關於大法官釋字第791號 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
- 關於大法官釋字第791號 在 許秀雯 律師 Facebook 的精選貼文
- 關於大法官釋字第791號 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的精選貼文
- 關於大法官釋字第791號 在 [情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪- 看板Examination 的評價
- 關於大法官釋字第791號 在 釋字第791 號解釋公布,大法官宣告: 刑法第239... | Facebook 的評價
- 關於大法官釋字第791號 在 司法院釋字第791號解釋通姦罪及撤回告訴之效力案 - YouTube 的評價
- 關於大法官釋字第791號 在 [新聞] 台大法律副教授評鑑沒過求釋憲大法官判- afterphd 的評價
大法官釋字第791號 在 律師談吉他 Facebook 的最佳貼文
【愛情騙子在法律上有什麼責任?】
🎸事實
日前刑法上通姦罪已經被大法官釋字第791號解釋認定違憲失效,所以刑法上不再對通姦行為有所規範,這樣意味著已婚在外面偷吃的人時沒有責任嗎?
其實上不然,偷吃者在民事上也是有責任的,除了對「對配偶的責任」外,如果外面小三不知情的話,民事上也可能有「對小三的責任」。本篇聚焦在對「對小三的責任」部分,觀察法院對此有什麼看法。
🎸小三有什麼權利可以主張?
有時候小三不見得是自己有意地去和已婚偷吃的人勾搭,而是已婚偷吃的人自己在外或交友軟體上「假單身」,狠一點的,甚至還有刻意將自己身分證的配偶欄塗成空白。
所以在這種情況,不知情對方已婚的的小三其實也是「被害人」。如此,小三民事上有什麼權利可以主張?觀察判決的結果後,可以從「侵權行為」與「詐欺」兩個方向著手。
🎸關於侵權行為的法院見解
侵權行為可以處理「騙情」的部分,小三可以主張貞操權被侵害並請求慰撫金。法院在這種侵權行為的認定上,「已婚偷吃者是否隱瞞已婚事實」是一個重要的判準。而這種隱瞞已婚事實的認定法院則有不同看法,有認為已婚者有「主動告知自己已婚身分」的義務,若未主動告知即屬侵權行為(臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 1501 號民事判決,判小三要賠40萬)。
也有法院在認定上限於已婚者有「避免對方與其家人、朋友接觸之不正常舉止,或刻意出示偽造之相關身分證件資料等欺瞞行為」等刻意主動的相反事實陳述方式才算有侵權行為的成立(臺灣高雄地方法院 102 年訴字第 835 號民事判決,未有刻意欺瞞,判免賠)。
🎸關於詐欺的法院見解
騙財的部分,可能透過刑法上詐欺罪處理,關於詐欺的規定在刑法第339條,限於要有財產上的交付才會成立,所以單純被騙感情的話,原則上並不會成立刑事上詐欺。
但是感情因素在財產上的交付中占有部分考量(例如利用被害人對偷吃者言聽計從與信任),這樣就有成立刑事上詐欺的可能(臺灣高等法院 104 年上易字第 1309 號刑事判決 )。
🎸結論
關於侵權行為的部分,成立上要看偷吃者有沒有刻意隱瞞已婚事實,雖然有不同的認定標準,但如果被認定刻意隱瞞,就有可能讓小三主張侵權行為,如果小三有進一步的給錢或是送東西,甚至還會有刑法上詐欺罪的問題。所以不是通姦罪被宣告違憲失效後,結婚就還可以在外面為所欲為,現行實務,除了老婆,被瞞在鼓裡的小三可以提告的。
大法官釋字第791號 在 許秀雯 律師 Facebook 的精選貼文
#不純粹法學 #作為一個自認對配偶深情款款的已婚女性我尤其力推大家應該要來聽 XD
今年5月,大法官釋字第791號宣告通姦除罪化。於該解釋中,大法官雖認定通姦罪因違反比例原則而違憲,但仍強調婚姻配偶應互負忠誠義務,通姦是違反婚姻忠誠義務之負面行為,只是無須以刑罰處罰等立場。
於釋字第791號宣示當日,司法院小編也立即在司法院臉書上傳Q&A,說明通姦罪經宣告違憲後,民法仍可保障受害配偶並請求損害賠償,婚姻家庭還是受憲法保護,絕對不是鼓勵通姦等。
在這樣的思考脈絡下,大部分通姦除罪的論點多半集中在「國家沒有必要管」的層面,而不太有機會直接討論婚姻忠誠義務或所謂「配偶權」的內涵為何。
10月不純粹法學講座,即以〈挑戰異性戀常規性:女性的婚外性經驗〉為題,邀請中山大學社會系陳美華教授分享她深度訪談25位婚外情女性之研究結果,並據此探討通姦除罪化以後,我們是否能跳脫傳統「受害者-加害者」的角度,以更多元的思考面對婚外情及其相關的法律問題。
▏主題:挑戰異性戀常規性:女性的婚外性經驗
▏時間:2020年10月16日(五)19:30-21:00(19:00開放入場)
▏地點:點亮咖啡(台北市大安區復興南路二段332號,近捷運科技大樓站、台大後門)
▏主持人:許秀雯律師(伴侶盟律師團召集人、釋字748訴訟代理人)
▏主講人:陳美華教授(中山大學社會系教授)
👉 報名網址:https://forms.gle/sAHcc4uCiMBUzpex6
💗 支持伴盟繼續為平權扎根:https://pse.is/U8D48
🔍 IG:tapcpr
🛍 發票愛心碼捐贈:178
📮 訂閱電子報:https://pse.is/R28AD
大法官釋字第791號 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的精選貼文
鏡週刊爆料網紅約炮事件:此風不可長!
大法官釋字第791號於5月29日下午4點出爐,由大法官作出解釋,宣告刑法239條通姦罪、刑事訴訟法239條但書,違憲!通姦罪正式走入歷史的山洞。
參與解釋的黃昭元大法官語出年度金句:「監獄關得住人,但還是關不住心。刑法第239條通姦罪規定,是該劃下句點了。」不得不說,大法官真的好棒棒啊!
但,不少人聽到除罪化後,開始哭天搶地,以為除罪後大家都要出來通姦了,還懲罰不到那些該死小三小王 … 冷靜好嗎? 先別哭得太早。 你可能不知道,通姦除罪化之後,用《民法》第195條第3項之規定「侵害配偶權」,未來反而更好吉了呢!
段落摘要:
00:00 鏡週刊爆料網紅約炮事件
00:53 歷史性的一刻:通姦終於除罪啦!
02:00 既790後,緊接著791,大法官好棒棒!
02:50 年度金句:「監獄關得住人,但還是關不住心」
03:18 通姦 vs 相姦
04:37 通姦早已實質除罪?
05:19 告訴乃論罪:要吉就要一起吉
06:20 我要告死那個小三!
07:02 通姦要成罪難如登天呢~
08:13 通姦一開始只懲罰已婚女性?
08:40 「無夫姦」、「浸豬籠」
10:17 廢了通姦更好吉?民法萬歲!
11:30 廢了通姦更好賺?民法萬歲!
12:02 通姦除罪慶祝行情?
12:33 給保守團體的鼓勵:同性婚姻合法後,不見的爸爸媽媽現在還給你啦
12:56 剩大麻了啦 …
13:30 大麻籽油潤滑液(這跟好姐妹潤男聊啦~)
14:38 除罪化讓 Zoe 最悲痛的是 … 不能跟徵信社衝通姦了啦!
再強調一次:民法超好用,ok?
---
節目聲明:大麻雖有神奇療效,過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---
鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資:https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6
#大麻煩不煩 #podcast #通姦除罪
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee
聽眾信箱:web@ghostisland.media
MB01ACZJTKUYJOQ
大法官釋字第791號 在 釋字第791 號解釋公布,大法官宣告: 刑法第239... | Facebook 的推薦與評價
圖說釋字#791號#通姦就在今天,釋字第791 號解釋公布,大法官宣告: 刑法第239 條通姦罪,與比例原則不符,#違憲刑事訴訟法第239 條但書, ... ... <看更多>
大法官釋字第791號 在 司法院釋字第791號解釋通姦罪及撤回告訴之效力案 - YouTube 的推薦與評價
司法院 釋字第791號 解釋通姦罪及撤回告訴之效力案. 472 views472 views ... 湯德宗 大法官 演講「釋字31號:萬年國會的由來」. 影想文化藝術基金會. ... <看更多>
大法官釋字第791號 在 [情報] 大法官釋字791號解釋-通姦罪除罪- 看板Examination 的推薦與評價
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
【解釋文】
刑法第 239 條規定:「有配偶而與人通姦者,處 1 年以
下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主
權之限制,與憲法第 23 條比例原則不符,應自本解釋公布之
日起失其效力;於此範圍內,本院釋字第 554 號解釋應予變
更。【1】
刑事訴訟法第 239 條但書規定:「但刑法第 239 條之罪,
對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。」與憲法第 7
條保障平等權之意旨有違,且因刑法第 239 條規定業經本解
釋宣告違憲失效而失所依附,故亦應自本解釋公布之日起失
其效力。【2】
【解釋理由書】
很長....
詳請請看司法院網站詳細說明
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/rs6d6v8wlspnmghc
PDF檔案短網址:https://reurl.cc/xZop5E
司法終於能朝民主社會更進一步了~~~
即將考試的各位注意囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1590739684.A.392.html
※ 編輯: s1385999 (101.10.64.170 臺灣), 05/29/2020 16:19:43
... <看更多>