【#小編選文_022】素樸正義感下膝反射的群情激憤、表淺又廉價的毒品刑事政策
近來施用毒品被告的殺人案件,引發無數「國民法官」出於素樸正義感而不假思索的膝反射網路留言,也引發大量作秀政客、名嘴的無的放矢。
事實上,該案牽涉很多複雜的法律理論以及事實認定問題,就算是研究刑事法的法律人,也需要充分的文獻資料以及比較一、二審判決、研究事實背景才能思考,許多刑事法的教授也只提出思考方向而沒有定論。而該案的一審(有罪)判決之前被司法院判決檢索系統自動設定成「不公開」,直到這兩天許多法律界朋友寫信向司法院反映,小編們昨天才看到判決。
所以那些在判決上網公告前就敲打鍵盤亂罵的鄉民是天眼通?要如何期待這些人成為「國民法官」後好好研究證據、卷宗內容理性判斷事實?
「國民法官」們也展現了無知下的膚淺面,看到有人吸毒就罵,甚至出現「吸毒就該死」的言論。
不只無知的鄉民,連教出許多大警官的龜山老母也搞不清楚「無罪判決」的意思,也好像不知道無罪判決根本沒有減刑問題,竟然發表驚為天人的立委水準言論:喝酒吸毒不得「減刑」。
大家有想過毒品問題的根源在哪嗎?
在這邊分享一篇今年2月探討重刑化毒品政策的舊文:
在長期以來慣於以腥羶題材操弄點閱率的某些媒體推波助瀾下,總是將毒品與富二代、紈褲子弟、藝人或名人等連結並「緋聞化」,操作出其富有、不學無術、遊手好閒的形象,激發民眾的厭惡感,卻忽視了,司法與醫療實務上大量毒品濫用者其實可能源自於社會底層,不同個案背後的生命歷程以及複雜的社會脈絡。
此外,也有論者以統計數字將施用毒品者與「犯罪傾向」連結,卻也忽略了,這些來自社會底層、毒品次文化圈子的社會因素。統計數字可以用數據說話,但卻無法處理更複雜與細膩的脈絡,例如施用毒品人口之所以另犯其他例如暴力、財產等犯罪,是否是因為交友因素、以及其他原因?
遺憾的是,在人民集體欠缺理智思辨的恐慌情緒下,從政者為了取得選票便操作民眾情緒,在刑事立法政策上拋棄專業、自相矛盾,並制定各種進退失據的查緝、重刑政策。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,美國傳出 450 件『疑似』因為吸電子菸,導致肺部疾病的案例,造成5人死亡,美國疾病管制與預防中心就呼籲,在疾病成因還沒確定前,希望民眾暫時不要吸食電子菸。 電子菸可分為『加熱式菸品』跟『電子菸』兩種,加熱式菸品是用晶片控溫原理,快速加熱,蒸出俗稱為『菸彈』的尼古丁,菸草柱的組成基本上跟一般香菸沒...
「毒品危害防制條例修法比較」的推薦目錄:
毒品危害防制條例修法比較 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
【話,真的不能亂講啊】
先結論一下,第一張圖的爭議之一在「放寬」二字,因為之前持有20克才罰,現在修法5克就罰,明顯變嚴不是放寬。
第二張圖的爭議在於「5克以下不視同【販】毒」,但是依照現行法文義「意圖【販賣】而持有」是不管克數的,又是另一個有疑慮的傳聞。
-
這起事件來自立法院日前三讀通過「毒品危害防制條例部分條文修正草案」,其中第11條修法後,將持有第三級、第四級毒品的純值淨重,從原本20克縮減為5克,只要持有5克就有機會處以刑罰。
這樣自刑罰的角度來看是變重的,因為處罰對象範圍變大了,所以圖片中貼文所提「處罰標準放寬」並不正確。
另外貼文傳言所提「校園內可擁有5克的毒品,才被視同販毒」,容易讓看到的人,以為只要不超過5克就可帶去學校賣,進而引發質疑。
然而毒品危害防制條例第5條規定,只要有「販賣」意圖而持有各級毒品,就有可能面臨刑罰,文字外觀上並沒有特別規定5克以下不罰。這種張冠李戴,把單純持有的修法,拿來描述販賣而持有的情形,引發父母恐慌,十分值得檢討。
-
附帶一提,並非單純持有不到5克毒品就沒有事,根據同法第11-1條規定,沒有正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者,還是會被處以罰鍰或毒品講習。
這次修法大致是為了區隔不同持有的情形:個別使用及意圖販賣,因此立法者用克數來區分是否為大量持有,此次修法下修持有克數,即是在希望透過加重刑責,防止毒品散布。
不過,我國目前比較缺乏各方用藥的實證研究,大量持有毒品的數字標準,可能已淪為菜市場喊價,也是爭議之所在。
面對假新聞該怎麼辦?一起來參加法白的活動喔!來理解一下我們該怎麼面對假新聞:
https://plainlaw.me/product/33026/
毒品危害防制條例修法比較 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最讚貼文
美國傳出 450 件『疑似』因為吸電子菸,導致肺部疾病的案例,造成5人死亡,美國疾病管制與預防中心就呼籲,在疾病成因還沒確定前,希望民眾暫時不要吸食電子菸。
電子菸可分為『加熱式菸品』跟『電子菸』兩種,加熱式菸品是用晶片控溫原理,快速加熱,蒸出俗稱為『菸彈』的尼古丁,菸草柱的組成基本上跟一般香菸沒兩樣;電子菸則是利用電子霧化器,基底是甘油、丙二醇的菸油,菸油中含濃度不一的尼古丁,再利用加熱的方式去產生類似煙霧的蒸氣,產生跟吸菸一樣的效果,而且有些業者會在電子菸的菸油裡面加水果、薄荷、焦糖,甚至還有珍珠奶茶、爆米花等口味,這些菸油也被稱為是『電子果汁』,所以抽電子菸的人,沒有難聞的菸臭味,反而會是飄出一些像糖果一樣的甜味;很多推廣電子菸的人,就是認為電子菸沒有經過燃燒的過程,所以可以當作戒菸或是癮君子暫時替代用的產品。
不過去年美國食品藥物管理局對 IQOS(加熱菸品牌)進行上市前的審查時,雖然以多數同意票認可了加熱菸『產生的有害物質較少』, 但FDA 也同時補充聲明,有害物質比較少,並不代表就對健康沒有危害;世界衛生組織(WHO)也表示,目前並無任何研究可證明,電子菸或加熱式菸品有助減少像是肺癌或心臟病等的罹患率。
電子菸有害的論點則大概分成下面三項:
第一、吸食電子菸會不知道抽了多少,還可能買到來路不明的菸油
第二、電子菸炫目的外型跟好玩的口味,可能會導致吸菸的年齡層下降
第三、機械式的電子菸會有爆炸可能
電子菸雖然不是菸品,但在台灣目前也沒有特別的法律去進行規範,反而是使用各個不同的法律來約束電子菸,例如電子菸的工具,裡面裝了甘油跟丙二醇以外的毒品,可能會觸犯到『毒品危害防制條例』;如果含有尼古丁,因為尼古丁是藥品,就可能就會觸犯到『藥事法』。電子菸要上市、販賣,也必須要得到主管機關的上市許可;而且依照目前的法律規定,旅客是不得攜帶電子菸及電子菸產品入境的,海關也不會因為是自用就放行,被抓到的話將會以行政法令扣押產品。
目前電子菸在台灣還是違法的,政府對電子菸的態度也偏向『禁止』,但如果覺得電子菸有害應該是去管制、去訂出標準,讓大家有『合法』的管道去取得,完全禁止反而造就黑市氾濫,風險反而更高,管制至少還可以課稅,對國家稅收也是好事。現在抽電子菸的人越來越多了,癮君子的權益也是權益,不禁香菸,卻禁電子菸,這個說法顯然說不通,未來只會有更多種新式菸品出現,修法應朝向『新興菸品』方向去做規範。
大家對電子菸想法是什麼?
你有抽過電子菸嗎?
⚠️吸菸有礙身心健康
☎️戒菸專線0800-63-63-63
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
毒品危害防制條例修法比較 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
美國傳出 450 件『疑似』因為吸電子菸,導致肺部疾病的案例,造成5人死亡,美國疾病管制與預防中心就呼籲,在疾病成因還沒確定前,希望民眾暫時不要吸食電子菸。
電子菸可分為『加熱式菸品』跟『電子菸』兩種,加熱式菸品是用晶片控溫原理,快速加熱,蒸出俗稱為『菸彈』的尼古丁,菸草柱的組成基本上跟一般香菸沒兩樣;電子菸則是利用電子霧化器,基底是甘油、丙二醇的菸油,菸油中含濃度不一的尼古丁,再利用加熱的方式去產生類似煙霧的蒸氣,產生跟吸菸一樣的效果,而且有些業者會在電子菸的菸油裡面加水果、薄荷、焦糖,甚至還有珍珠奶茶、爆米花等口味,這些菸油也被稱為是『電子果汁』,所以抽電子菸的人,沒有難聞的菸臭味,反而會是飄出一些像糖果一樣的甜味;很多推廣電子菸的人,就是認為電子菸沒有經過燃燒的過程,所以可以當作戒菸或是癮君子暫時替代用的產品。
不過去年美國食品藥物管理局對 IQOS(加熱菸品牌)進行上市前的審查時,雖然以多數同意票認可了加熱菸『產生的有害物質較少』, 但FDA 也同時補充聲明,有害物質比較少,並不代表就對健康沒有危害;世界衛生組織(WHO)也表示,目前並無任何研究可證明,電子菸或加熱式菸品有助減少像是肺癌或心臟病等的罹患率。
電子菸有害的論點則大概分成下面三項:
第一、吸食電子菸會不知道抽了多少,還可能買到來路不明的菸油
第二、電子菸炫目的外型跟好玩的口味,可能會導致吸菸的年齡層下降
第三、機械式的電子菸會有爆炸可能
電子菸雖然不是菸品,但在台灣目前也沒有特別的法律去進行規範,反而是使用各個不同的法律來約束電子菸,例如電子菸的工具,裡面裝了甘油跟丙二醇以外的毒品,可能會觸犯到『毒品危害防制條例』;如果含有尼古丁,因為尼古丁是藥品,就可能就會觸犯到『藥事法』。電子菸要上市、販賣,也必須要得到主管機關的上市許可;而且依照目前的法律規定,旅客是不得攜帶電子菸及電子菸產品入境的,海關也不會因為是自用就放行,被抓到的話將會以行政法令扣押產品。
目前電子菸在台灣還是違法的,政府對電子菸的態度也偏向『禁止』,但如果覺得電子菸有害應該是去管制、去訂出標準,讓大家有『合法』的管道去取得,完全禁止反而造就黑市氾濫,風險反而更高,管制至少還可以課稅,對國家稅收也是好事。現在抽電子菸的人越來越多了,癮君子的權益也是權益,不禁香菸,卻禁電子菸,這個說法顯然說不通,未來只會有更多種新式菸品出現,修法應朝向『新興菸品』方向去做規範。
大家對電子菸想法是什麼?
你有抽過電子菸嗎?
⚠️吸菸有礙身心健康
☎️戒菸專線0800-63-63-63
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
毒品危害防制條例修法比較 在 酒駕毒品危害防制條例法院組織法鄭麗文葉毓蘭陳椒華吳斯懷江 ... 的推薦與評價
0:00 intro 黃世杰一、併案審查(一)行政院、司法院函請審議「中華民國刑法施行法第九條之一條文修正草案」案等案。二、審查行政院函請審議「 毒品 ... ... <看更多>
毒品危害防制條例修法比較 在 20180509審查行政院《毒品危害防制條例》修正草案 的推薦與評價
毒品危害防制條例 》修正草案。將相類似的化學結構物質於一次毒品審議程序列管,來因應現行制度下,單一物質逐次審議列管,無法趕上新興物質快速推陳出新的 ... ... <看更多>