通姦釋憲 Hightlight 🎉
#許宗力大法官協同意見書
但一般人大致同意,在我國的社會文化脈絡下,即使在性別平等日益受到重視的今日,對婚外性行為管制與處罰仍帶有濃厚性別意涵,同時對於男女發生婚外性行為的價值判斷存在雙重標準:
同樣是參與婚外性行為,女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦,而男性通姦者都只是犯了「天下男人都會犯的錯」;女性永遠背負著貞節牌坊,要從一而終,通姦根本十惡不赦,沒浸豬籠就算了,還敢奢望得到原諒;而男性腳踏兩條船,不僅容易獲得原諒,甚至為世人所暗自欽羨。
更甚者,男性作為通姦人,本是婚外性行為不可或缺的參與者,在系爭規定二適用結果下,因為被害配偶或基於經濟因素或子女利益、家庭和諧等考量而撤回對通姦配偶之告訴,其撤回告訴效力不及於相姦人,而搖身一變成為國家處罰女性相姦人不可或缺的「幫手」。
如論者所言,不管是對被害配偶或相姦人而言,女性永遠是最終的輸家。
總之,即便於當代性別平等思潮下,對婚外性行為的評價與處罰,依然帶有社會看待性別如Gayle Rubin所稱「Charmed Circle」般之階層化的價值判斷,在一幕幕社會新聞的版面上,我們只會看到女性通姦配偶「洗門風」的新聞,卻幾乎未曾聽聞男性通姦配偶也同樣被社會期待要「洗門風」,就是信手拈來的一例。
這個社會顯然還有很長一段需要共同學習成長的路要走。
-
許宗力大法官並為現任司法院院長,2016 年蔡英文總統提名、立法院同意。
收聽法白Podcast談通姦罪除罪化
https://apple.co/2yIRssR
https://spoti.fi/36Gd0Tj
這一集談這次釋字
Apple podcast https://apple.co/3gI7qon
Spotify https://spoti.fi/2TPwakI
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚...
現任司法院院長 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
【你今天,想大法官了嗎?】
-
大家好,今天大法官一次來3號解釋,是不是很刺激?
靠北一次出三個解釋,心累。
然後一堆人現在說這是蔡英文控制大法官(都當到大法官了薪水只有 1450,慘),我們來研究一下是不是真的,畢竟蔡英文跟大法官中間只隔了一條貴陽街,可能很多人就這樣相信了(燦笑)。
-
⚖️ 總統能不能控制大法官?
首先,蔡英文不是唐鳳,所以大法官只要穿法袍就好,不用再戴錫箔帽(開玩笑的)。
第二,現在有 15 位大法官,其中馬英九提名佔了「8」位,蔡英文提名佔了「7」位。此外,如果要宣告一個法規範「合憲」或是「違憲」時,按照現行《司法院大法官審理案件法》第 14 條規定,必須要有 2/3 以上的大法官出席,出席大法官的 2/3 以上同意。
也就是說,如果要宣告一個「法律」違憲與否,如果有 15 位大法官出席,必須要有 10 位有相同意見才會過關。
而除非大法官「迴避」,通常大部分的解釋都是有15位大法官一起作成。
10 大於 8 這種國小數學應該不用我教了吧,除非你相信 2+2=5。
所以請大家不要用藍綠的色彩來看待,畢竟越是喜歡把藍綠掛在嘴邊的人,心裡最重視藍綠。
-
⚖️那至於誰可以當大法官?
按照規定,有 6 種人可以當。
1⃣️
曾經當法官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
2⃣️
曾經當檢察官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
3⃣️
曾經當律師超過 25 年而且大家都覺得你很棒。
4⃣️
曾經在大學當教授超過 12 年,教憲法、行政法、商標法、專利法、租稅法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程,而且有專門著作,另外,還要大家都覺得你很棒。
5⃣️
曾經在國際法庭擔任法官,或是在學術機構從事公法學或比較法學研究,並且有權威的著作。(可能是這個條件本身就很棒了,所以不需要大家覺得你很棒。)
6⃣️
研究法學,並且有政治經驗,而且大家都覺得你很棒。
不僅如此,就算你符合上面任何一項,也不代表你就是大法官。最重要的事,還要「總統」覺得你很棒,所以他提名你,而且超過半數的立法委員也覺得你很棒,你才能當大法官。
也就是說,想當大法官,不只你自己很棒,也要很多人覺得你真的很棒。
-
⚖️大法官做什麼?
最重要的工作就是解釋憲法。
如果立法院的法律做不對,甚至違反國家最高的規範,這時就會要叫大法官出來打球。
把大法官叫出來打球以後,他們就要出來當球,啊不是,是跟大家說明:「我們國家最高規範是憲法,任何規則都不可以違反。如果有人認為立法機關所製造的『規則』違憲,大法官就是來決定他有沒有違憲的人!」
-
⚖️大法官大在哪?
(想歪的先去面壁十分鐘)
當然有,因為他是國家憲法的守護者,更是民主的底線。在釋字 185 號解釋中,大法官就已經說過:「我的解釋,我最大,大法官解釋全國上下都要聽!」
可是為什麼大法官可以這麼大?作為國家最高規範的憲法,很抽象又很無聊(不信的話去法學院門口隨便抓一個人來問),單純擺在這邊,除了當神主牌位以外,沒有辦法發揮作什麼作用。這時候,就需要利用大法官解釋,來填滿憲法空虛的部分,讓憲法能保障人民權利的功能正常發揮。
另外,雖然「民意」在民主國家中是很重要的元素,但他不是「唯一」重要的,萬一「民意」想殺人,想要迫害人權怎麼辦?因為有些事情不能用「民意」來解決,這時候大法官就要負責畫出一條線,來防止民意衝過頭侵害到人民的權利。
(圖片主角為現任司法院院長:許宗力大法官)
現任司法院院長 在 皮筋兒 Journey Facebook 的精選貼文
推這篇分享起乃~
我覺得很白話,提供給對年改釋憲有疑問的朋友。
(作者補充)
補充一下,原來的法條《司法院組織法》第四條
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官,其人數不得超過總名額三分之一。
【你今天,想大法官了嗎?】
-
大家好,今天大法官一次來3號解釋,是不是很刺激?
靠北一次出三個解釋,心累。
然後一堆人現在說這是蔡英文控制大法官(都當到大法官了薪水只有 1450,慘),我們來研究一下是不是真的,畢竟蔡英文跟大法官中間只隔了一條貴陽街,可能很多人就這樣相信了(燦笑)。
-
⚖️ 總統能不能控制大法官?
首先,蔡英文不是唐鳳,所以大法官只要穿法袍就好,不用再戴錫箔帽(開玩笑的)。
第二,現在有 15 位大法官,其中馬英九提名佔了「8」位,蔡英文提名佔了「7」位。此外,如果要宣告一個法規範「合憲」或是「違憲」時,按照現行《司法院大法官審理案件法》第 14 條規定,必須要有 2/3 以上的大法官出席,出席大法官的 2/3 以上同意。
也就是說,如果要宣告一個「法律」違憲與否,如果有 15 位大法官出席,必須要有 10 位有相同意見才會過關。
而除非大法官「迴避」,通常大部分的解釋都是有15位大法官一起作成。
10 大於 8 這種國小數學應該不用我教了吧,除非你相信 2+2=5。
所以請大家不要用藍綠的色彩來看待,畢竟越是喜歡把藍綠掛在嘴邊的人,心裡最重視藍綠。
-
⚖️那至於誰可以當大法官?
按照規定,有 6 種人可以當。
1⃣️
曾經當法官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
2⃣️
曾經當檢察官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
3⃣️
曾經當律師超過 25 年而且大家都覺得你很棒。
4⃣️
曾經在大學當教授超過 12 年,教憲法、行政法、商標法、專利法、租稅法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程,而且有專門著作,另外,還要大家都覺得你很棒。
5⃣️
曾經在國際法庭擔任法官,或是在學術機構從事公法學或比較法學研究,並且有權威的著作。(可能是這個條件本身就很棒了,所以不需要大家覺得你很棒。)
6⃣️
研究法學,並且有政治經驗,而且大家都覺得你很棒。
不僅如此,就算你符合上面任何一項,也不代表你就是大法官。最重要的事,還要「總統」覺得你很棒,所以他提名你,而且超過半數的立法委員也覺得你很棒,你才能當大法官。
也就是說,想當大法官,不只你自己很棒,也要很多人覺得你真的很棒。
-
⚖️大法官做什麼?
最重要的工作就是解釋憲法。
如果立法院的法律做不對,甚至違反國家最高的規範,這時就會要叫大法官出來打球。
把大法官叫出來打球以後,他們就要出來當球,啊不是,是跟大家說明:「我們國家最高規範是憲法,任何規則都不可以違反。如果有人認為立法機關所製造的『規則』違憲,大法官就是來決定他有沒有違憲的人!」
-
⚖️大法官大在哪?
(想歪的先去面壁十分鐘)
當然有,因為他是國家憲法的守護者,更是民主的底線。在釋字 185 號解釋中,大法官就已經說過:「我的解釋,我最大,大法官解釋全國上下都要聽!」
可是為什麼大法官可以這麼大?作為國家最高規範的憲法,很抽象又很無聊(不信的話去法學院門口隨便抓一個人來問),單純擺在這邊,除了當神主牌位以外,沒有辦法發揮作什麼作用。這時候,就需要利用大法官解釋,來填滿憲法空虛的部分,讓憲法能保障人民權利的功能正常發揮。
另外,雖然「民意」在民主國家中是很重要的元素,但他不是「唯一」重要的,萬一「民意」想殺人,想要迫害人權怎麼辦?因為有些事情不能用「民意」來解決,這時候大法官就要負責畫出一條線,來防止民意衝過頭侵害到人民的權利。
(圖片主角為現任司法院院長:許宗力大法官)
現任司法院院長 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳貼文
▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚,有違台灣族群平等價值觀。
▶針對張院長表示監察院內部討論內容傾向對外不公開,本席認為此舉違反民主國家資訊公開透明的原則。五權分立中,司法院大法官同意與否皆須陳述理由供大眾檢視、立法委員院會投票、質詢也是公開透明,唯有監察院是最封閉的。每個監委對於彈劾、糾舉案的立場皆應讓公眾監督、發言內容、出席紀錄也皆須攤在陽光下,比照他院的標準,來檢視監委作為。對此,張院長表示法令規章需調整,修正不記名投票的規定,且監察院對外公開事項太少,才會造成民眾對於監察院無作為的誤解。但本席強調監察院不該只是公布接受民眾陳情的案件數,而是應公開每位監委對政策態度與立場,是不是有獨立判斷、不受政治干擾的自由意志。
▶監察院不該淪為政治打手,介入政治鬥爭,以前朝官員為鬥爭對象。
現任司法院院長 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
立法院今(3)日針對公平交易委員會被提名委員的資格質備詢,立法委員林佳龍質疑提名的名單是在搞小圈圈,公平會應該要有獨立自主的特性,公平會的名單要讓社會感到「公平」!
行政院函送的公平會委員名單有吳秀明、孫立群、蔡蕙安、王素彎、謝杞森、吳成物及劉華美等共7人,林佳龍說,除孫立群仍持有國民黨證外,另外還有4位候選人曾有國民黨籍,7個人幾乎都是師生、同學、同事、長官部屬的關係,直接或間接與馬總統都有關係。
林佳龍說,多位被提名的委員都與馬總統的友人蘇永欽(現任司法院副院長)有關係,顯示出馬英九的手伸進公平會。
林佳龍舉例及質疑,謝杞森及吳秀明都是蘇永欽的學生,蔡蕙安更是國民黨智庫國家政策研究基金會科技經濟組的顧問,委員會組成的同質性太高,長期以來公平會的反應太慢,讓人民無感。
林佳龍期待公平會能積極主動辦一、兩個案子,讓公平會真正的硬起來,他也提到,2012年10月18月在立法院通過的決議,公平會需在3個月內針對民營電廠是否有違反公平交易的行為做出調查,要求公平會如期完成。
現任司法院院長 在 管碧玲 Youtube 的最佳解答
20101004立法院舉行對司法院正副院長審查公聽會,管碧玲代表民進黨團出席並發言表示,本次是中華民國有史以來最失敗的司法院正副院長任命。管碧玲批判馬英九為了急於讓蘇永欽、賴浩敏就任,竟訓令現任兩位大法官賴英照、謝在全辭職,破壞大法官任期保障的司法獨立精神,破壞民主憲政。管碧玲並以賴浩敏在中選會任內,對許多爭議性案件的棄權、及政治性案件的雙重標準投票記錄,顯示他是一個性格懦弱的院長,未來將是蘇永欽的副手,而非堂堂正正的司法院長。