【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件, #區分受理與調查程序的不同,早就有講義說明了。
參見:
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義/貼文彙整(公開版):https://bit.ly/2UbzqY5
當然,願意學習的人自己會查詢規定與學習方法,根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申;
事實上,也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事,但有人卻無法,連照規矩來都做不到?
因為不願意學習、只想混日子到退休的人,提供再多資料也沒有用,他們就是不想學習,連「依法」都做不到,只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人,根本看不到別人的專業,開口閉口就是說別人「不懂實務」,但也不見他們多會辦案(可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過);他們只會天天喊苦,但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業,有誰願意支付與公務員相同的薪水,聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工?
弱弱的問一句:如果執法者不願意照規矩來,自己都不守法守規則了,那有什麼資格取締不守法的人民?
------
*【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 :https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問:「這明明就是濫告、誣告,為什麼我們要受理?」其實,這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚?
受理是什麼?就是接受民眾報案,進行分類。例如民眾報案刑事案件,就進入刑事調查;民眾檢舉交通違規,就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗?對「狗」聲請保護令?叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」?議員跑來關說要求違法?拿出專業,自己判斷這是不是主管的合法業務,警察機關到底有沒有這種業務?不要該做的事情不做,不該做的事情拍馬屁拍得很爽,還拍照貼在「OO警好讚」,自甘墮落。
受理後,分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理,進入「調查程序」。
以地檢署為例,很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告,也有一些超自然的申告案件,例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」,甚至純屬無稽之談,但在現在的法制面與受理流程規範中,地檢署仍然必須受理、分案,由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的,警察機關也不能不受理民眾的告訴,但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地,僅調查對被告不利證據,然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案,但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦?
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎?刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人/被告不利證據嗎?
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務,調查「對被告有利的證據」後,依照警局規範的上簽呈結案(例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等),或移送(報告或函送)流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據,還有人不知道在想什麼,振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」,猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的,民代提告的案件,第一線員警覺得根本不是現行犯,但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」(哈囉,這位大哥,你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎?#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了? #兩岸還沒統一好嗎)。
請問 #這是在幹嘛?警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎?
拜託拿出專業,讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好?
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理,如若於法無據,往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是,有時第一線員警對於法律有誤解,或是聽不懂激動的民眾在講什麼,誤以為是濫訴,「拒絕受理」,其後民眾向地檢署提出告訴,經發交該分局調查後,發現 #並非濫訴,而是真有其事。
(我也不知為何會這樣?)
還有很多案件,其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件,例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件,被誤以為是刑事案件報案。此時,#警方即應本於職權依照正確的處置方式(行政罰之調查程序)來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定,竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書,自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
(我也不知為何會這樣?)
以〈那些浪費司法資源的VIP(二):「預知未來」的濫訴人〉( http://bit.ly/331uQwI )所述之D「預知未來」誣告案為例,警方雖然懷疑D是誣告,但仍然依照規定受理,製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後,依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據,協助檢察官發現D誣告的事實,成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴,才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告,要怎麼辦才能將之定罪繩之以法?
發現疑似誣告,拜託冷靜,保全證據是最重要的事情!誣告罪成罪困難,不是你自以為正義移送誣告,就能起訴定罪的!
你們知道為何實務上警方移送誣告,大多不起訴嗎?(不是民眾亂告誣告,而是連警方移送,都大量不起訴喔...)
「筆者在新北地檢署服務期間,也遇到過幾件有誣告可能的案件,然而,告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容,加上 #警方沒有錄音,#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼,因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎?
然後一堆員警會鬼打牆:刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿,我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性?#我是在跟你講舉證方法!阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容?你確定你做的筆錄內容都不會打錯?如果你確定,為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠,#職不復記憶」(記憶力不好還不錄音?)。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影,是為了讓自白合法(自白任意性與真實性)。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影,但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容,為什麼不行?為什麼死都不願意錄音,是怕什麼?錄音很累?
〔按:本講義是於2019年撰寫,刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為:第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定,於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定,對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解,目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告,#那還不錄音保全?????
在想什麼啊!?!?!?!?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,190的網紅兔子先生,也在其Youtube影片中提到,- 唐人街是由 兔子先生 咬錢虎 MC SWAN所組成的全新饒舌團體 平時他們三人 只要沒事就會待在金銀島閒晃 只要將硬幣投入機台開始遊完 就會陷入那無法自拔的地步 我們將當時發生的情境記錄下來 分享給和我們一樣遭遇的朋友們 - ・音樂 製作 Credit・ 詞曲:陳信宇/盧思陽/劉秉宗 ...
「那還不錄音保全」的推薦目錄:
- 關於那還不錄音保全 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於那還不錄音保全 在 兔子先生 Youtube 的最佳貼文
- 關於那還不錄音保全 在 [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃- 看板Gossiping 的評價
- 關於那還不錄音保全 在 那還不錄音保全的推薦,MOBILE01 ... - 社群網紅家電電器推薦指南 的評價
- 關於那還不錄音保全 在 保全人員的行為要誇張到什麼程度才算不及格? - Mobile01 的評價
- 關於那還不錄音保全 在 [問卦] 保全可裝密錄器竊錄住戶銷像與錄音? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於那還不錄音保全 在 [討論] 柯粉真的走火入魔PTT詭辯法搬上法院用 - PTT評價 的評價
那還不錄音保全 在 兔子先生 Youtube 的最佳貼文
-
唐人街是由 兔子先生 咬錢虎 MC SWAN所組成的全新饒舌團體
平時他們三人 只要沒事就會待在金銀島閒晃
只要將硬幣投入機台開始遊完 就會陷入那無法自拔的地步
我們將當時發生的情境記錄下來 分享給和我們一樣遭遇的朋友們
-
・音樂 製作 Credit・
詞曲:陳信宇/盧思陽/劉秉宗
混音:很多人一起摸索
錄音:陳信宇
編曲: Make Money (Sage The Gemini Type Beat) Prod. By RM_Sounds
-
・MV 製作 Credit・
攝影:王司亞
剪輯:郭力誠
-
@兔子先生
https://www.facebook.com/rabbit0322/
https://www.instagram.com/mr_rabbit0322/
@MC 咬錢虎
https://www.facebook.com/kingchoz/
https://www.instagram.com/kingchoz_/
@MC SWAN
https://www.facebook.com/mcswan4/
https://www.instagram.com/swan1318/
http://t.cn/RMZBcsn
-
歌詞:
(HOOK)
我來到一個島 叫做金銀島
零錢全部被我投完 所以明天請早
我來到一個島 叫做金銀島
當我按下按鈕 娃娃被我清掃 黑
我來到金銀島 來到來到金銀島
來到金銀島 來到來到金銀島
金銀島 金銀島 金銀島 金銀島
VERSE1(兔子先生)
我的兄弟問我下課哪裡集合
我說金銀島去過一次就會記得
娃娃機的機台 都是金的 娃娃都是舊的
要在這裡稱王旅途真是坎坷 欸
這是男人的浪漫
老爸老媽不要管 我就是要衝上排行版
我的五十塊 不停不停投入大海
我的小夥伴 說我人生真精采
感覺有魔神仔 偷偷控制我
拼命投入金仔 控制不住手
oh my god 我的女友在罵我
在我背後說我把時間給蹉跎
我想說 妳們女人都不懂
我玩到 我的十支手指都肥種
從只有一人 現在還能團隊組成
這裡用實力講話 別想靠作弊來羞辱人
(HOOK)
我來到一個島 叫做金銀島
零錢全部被我投完 所以明天請早
我來到一個島 叫做金銀島
當我按下按鈕 娃娃被我清掃 黑
我來到金銀島 來到來到金銀島
來到金銀島 來到來到金銀島
金銀島 金銀島 金銀島 金銀島
VERSE2(MC 咬錢虎)
外面下著大雨我們踏進金銀島
fuck man全部給我聽好
不只swan還有rabbit 我們專fuck faggot
我霸佔機台 皮夾裡拿出一百
換成銅板 抽著七星中淡
象棋麻將排行榜咬錢虎 我三連霸
前人紀錄全部被我賤踏
最好不要跟我鬥地主 會覺得被我欺負
輸到去賣屁股 我從來不靠技術 我靠著氣勢
把他們娃娃夾光 被我氣死 還要假裝
歡迎我來光顧 我踢翻他們飯碗 不要擋路
說不出話 支支又吾吾 遇到咬錢虎 只能吃屎又哭哭
(HOOK)
我來到一個島 叫做金銀島
零錢全部被我投完 所以明天請早
我來到一個島 叫做金銀島
當我按下按鈕 娃娃被我清掃 黑
我來到金銀島 來到來到金銀島
來到金銀島 來到來到金銀島
金銀島 金銀島 金銀島 金銀島
VERSE3(MC SWAN)
他們叫我來到金銀島逛逛
我夾不到娃娃 所以抱著機器晃晃
全部掉出來妹子說我棒棒
保全他又來抓我
還問我是不是NO1的扒手
說我偷東西但我說沒有
我還回嗆老闆一定有吃回扣
我心想晚上回來把你們的機器打爛
娃娃全部被我偷走你們這些傻蛋
來到金銀島 現在開始逃跑
剛剛在那撒野 邊尿邊跑
他們跟不上我已經跑到煙橋
繞了一圈又回去拿我的娃娃
他們開始怕開始怕
開始叫我爸開始叫我爸
我100米跑9.8 不敢相信吧
-
那還不錄音保全 在 保全人員的行為要誇張到什麼程度才算不及格? - Mobile01 的推薦與評價
台鐵和公家單位外包人員通常都會給合法薪資,而台灣大部分私人保全都是違法低薪你 ... 你花20萬那工程行找個師傅來施工. ... 疫情期間還不思瘦身精簡人事開銷疊床架屋. ... <看更多>
那還不錄音保全 在 [問卦] 保全可裝密錄器竊錄住戶銷像與錄音? | PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
保全 回說:警察也別密錄器我們當然可以別我說:你又不是警察而且警察別密錄器 ... 38 F →aisitelu: 那一堆youtuber在路上邊走邊拍拍到一堆路人還不告死他 ... ... <看更多>
那還不錄音保全 在 [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃- 看板Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.記者署名:
: 林育泉、蔡瑜珊
: 3.完整新聞標題:
: 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職
新聞爆料人應該是住戶A小姐,所以報導也偏住戶,我不是老闆,不過我來逆風
前因後果懶人包:
社區住戶的A小姐付錢給蛋糕店,蛋糕店老闆把蛋糕拿到警衛室且明說「等一下住戶會來拿」(監視器有錄音),結果被警衛吃掉
A小姐表示不追究,蛋糕店得知後隔天補蛋糕給A小姐,由於老闆也是住戶而且是社區主委,後來向保全公司求償,最終以罰錢$6000+該警衛調職處理,結果A小姐覺得她的蛋糕被吃掉,錢也應該是她的或者是社區的,向記者爆料(NOW)
可進入新聞看監視器畫面(有錄音)
https://news.ebc.net.tw/news/living/362203
個人見解:
一開始我也覺得A小姐對,她付錢了,東西在交付後被警衛吃掉,那警衛也該賠錢給她
但是A小姐自己也說了,她一開始「不追究」,後來是蛋糕店老闆自掏腰包「補蛋糕給她」,而後向保全公司斡旋爭取求償的是「蛋糕店」
這樣A小姐主張6000該給她也很奇怪,如果她一得知此事直接硬起來叫警衛賠,那錢給她沒問題,再拿那個錢去蛋糕店買蛋糕啊
現在的情況是,蛋糕店賠她蛋糕,她也吃了,後來看到有6000!就覺得「那是我的錢」!
欸……如果不是社區主委親自去談,警衛搞不好就用原價打發了,不一定有6000耶
我是網拍賣家,如果網拍平台把我的貨物寄丟,款項會賠給我(賣家),然後我再自行與買家溝通重寄(通常會補償一些東西給買家),按這個思路,賠償賣家沒毛病啊?(就算是買家已付款的訂單,平台也是走「款項退還給買家」&「貨物賠償金給賣家」,絕對不會「兩個都給買家」
至於警衛賠償+調職合不合理
首先,雖然蛋糕只要一兩百塊,但如果我是老闆,已經明明白白告訴警衛「住戶會來拿」了,蛋糕還被警衛吃掉,說以為是「住戶的心意」,
絕。對。是。狡。辯。
都把東西完好無損的送到社區警衛室了,也清楚交代了,結果客人沒有收到東西,明明老闆沒有做錯什麼事卻搞得像是他事情沒做好,還必須補蛋糕給客人賠罪,損失並不只是「兩片蛋糕」
至於警衛被調職,雖然我不是住在社區,但如果我是社區住戶的話啦
一個會吃掉外送員明確說了「這是住戶的東西」的警衛,我才不敢留咧,現在訂外送的人那麼多,萬一他看到喜歡的就打開來吃怎麼辦?!就算不賠償蛋糕的錢,也拜託把這個人調走~~~
然後6000多不多
說老實話我也覺得有點多,但說不定是保全公司主動提出來的?(或者說不定是以保全的普發6000出來賠?)
就算不是,能談到6000也是蛋糕店進行斡旋的,和解金他們談好就好,我一個路人也不知道他們蛋糕多少錢
以上
其實我覺得PTT不算那種濫情的粉紅城堡,這件事情要不是新聞偏袒,風向搞不好不是這樣
關於警衛:
新聞標題寫什麼「警衛誤吃」(偷吃跟誤吃差那麼多,都有錄音了還誤個屁,根本沒有誤會的空間好嗎?)
關於住戶:
已經吃到補償蛋糕的A小姐看到有6000氣到跳腳&向媒體爆料
啊補償的蛋糕妳已經吃了,如果6000元也給妳拿走,有這麼好的事?蛋糕店損失的蛋糕就不是損失嗎?
關於蛋糕店:
收到客人的訂單,老闆親自外送到住戶樓下,叮嚀了住戶會來自取,結果發現蛋糕被偷吃掉了,自掏腰包再補蛋糕給住戶,由於自己也住在同個社區,要求保全公司賠償並且換掉偷吃東西的警衛
……有什麼問題嗎?┐乓z
蛋糕店老闆分明是最正常的人啊……
: 4.完整新聞內文:
: https://youtu.be/tQbrldTQeyw
: ,但主委介入處理後,將警衛調走,並和對方以6千和解。她認為,這6千算是罰金,要上
: 繳公款,對此主委回應,他是以咖啡店名義,和警衛求償,6千非社區所有。
: 社區警衛:「這個是XX號的,等一下來拿。」警衛交接的是住戶訂的蛋糕,咖啡店老闆送
: 來之後,先寄放在警衛室,後來也收了錢,不過事後蛋糕卻被警衛吃下肚,這2塊蛋糕也
: 因此引發住戶和咖啡店老闆之間的糾紛。
: 投訴人 A小姐:「守衛誤以為是住戶要請他吃,所以不小心誤吃,當時知道這件事之後,
: 我馬上表明不追究,這時主委太太告訴我,要以管委會名義處理,跟保全公司處理懲處問
: 題。」
: 因為咖啡店老闆同時也是社區主委,他當下找來保全公司處理,和警衛以6千元達成和解
: ,而警衛事後也被調走,但蛋糕所有權是誰,雙方沒共識。
: 投訴人A小姐:「我跟他說我錢都付給你,怎麼蛋糕還是你們家的,他跟我說因為妳放守
: 衛時間太久沒有去拿,所以蛋糕還是算他們家的,這個荒謬的對話,我是到後來才知道。
: 」
: 咖啡店老闆認為,因為住戶已經收下他們補送的蛋糕,所以他有權以咖啡店名義和警衛求
: 償。
: 咖啡店老闆:「他們一直認為說款項是罰金,我覺得很奇怪啊,我把你遺失蛋糕,我也在
: 第二天補給她(住戶),如果她要主張遺失的蛋糕是她的,她就不應該收我的蛋糕。」
: 其它律師表示,現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕,住戶是自願收下還是被迫收下,
: 如今雙方各說各話將對簿公堂。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ebc.net.tw/news/living/362203
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681156855.A.5B9.html
如果今天蛋糕店老闆不是社區主委,事情就會單純很多
那本來就不。是。罰。款。
都吃了才說沒有要求蛋糕店另外送,有蛋糕的時候真香,看到6000就不香了
老闆收了蛋糕錢送出的第一批蛋糕被警衛吃掉了,但是他又補了蛋糕給住戶,所以他收一份的錢,付出了兩個蛋糕,所以蛋糕的部分是賠錢的,只有賠償金才是正收入
今天的問題就是新聞沒寫住戶要求多少,畢竟記者很明顯偏袒其中一邊,很可能是故意不剪住戶要多少錢的
個人是認為住戶不追究警衛又吃了蛋糕店的蛋糕,就已經喪失主張蛋糕所有權的權利了
蛋糕你吃錢也你拿,哪有這種美事
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:21:35
收了蛋糕,是她自己與警衛之間的贈與行為,蛋糕店收一份的錢,送出去一份蛋糕,那才叫沒有後面的事。
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:22:34
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:24:50
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:26:39
她不向警衛追究賺到一個人情,又吃到了蛋糕,而蛋糕店賠了一個蛋糕,那就只有蛋糕店損失啊
商品寄出後被物流公司的司機弄丟,這不是我也不是買家的失誤,那就是我再寄一份給買家,然後請物流公司賠錢給我,然後物流公司扣司機的錢
就算買家認識司機,基本上也不影響我向物流公司求償的權利,除非買家堅持不收我的貨,那我就當她把貨送給司機了,那我也不求償了
不過這是我的觀點,現在要對簿公堂,還是看法官怎麼判,或者看他們會不會和解吧
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:33:40
我是沒那種臉皮啦……
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:38:10
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 04:40:13
不過跟大家討論一輪之後,發現新聞確實少了很多資訊:
+ 住戶有沒有索要第二個蛋糕、住戶的要求是把錢給自己還是給社區
+ 說要以管委會名義處理的是老闆的老婆不是老闆本人,那老闆是以蛋糕店還是管委會身份索賠
+ 6000這個金額是誰提出的,是主動賠償還是索賠
+ 現在對簿公堂究竟是誰告誰、是用什麼法條
等等,愈來愈難以評論了,不過看到很多觀點,還是挺有收穫的
「對於業務上所持有之物,犯前條第一項(意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者)之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科九萬元以下罰金」
https://reurl.cc/NqEk0x
警衛可能可以主張蛋糕是住戶的不是蛋糕店的,不過考慮到各方面+偷吃明顯理虧,能用6000解決其實算好事了
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 05:06:21
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 05:11:49
談一個偷吃住戶蛋糕的警衛怎麼了嗎?對主委口誅筆伐,對偷吃仔就這麼小心輕放,不就仇富?
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 05:36:42
是我沒看懂這座粉紅城堡
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 05:37:47
如果店主提告,偷吃行為板上釘釘,警衛只能主張蛋糕所有權不屬於店長,至於店長用主委身份還是蛋糕店身份向他求償、如果是前者的話賠償金全拿是否妥當的部分,是主委與管委會之間的問題,不會影響業務侵占的部分
沒有提告的話就沒事情
時間線應該是這樣:警衛告訴住戶是誤吃,於是住戶不追究,但是老闆知道警衛撒謊,所以送客人蛋糕並且求償,之後談到賠償金,客人一看有6000就急了(新聞沒有提到她希望這筆錢如何處理,但我個人還是認為她吃了蛋糕店補償給她的蛋糕後賠償金就與她無關了,保險公司處理車禍賠償也是同樣的道理)
謝謝您理解了我的論點m(_ _)m
※ 編輯: b150427 (27.53.120.118 臺灣), 04/11/2023 06:07:56
... <看更多>